El Foro Energía, Desarrollo y Soberanía se realizó el jueves 21 de agosto en el Auditorio «Lobo Orezans» del CENPAT–CONICET, en Puerto Madryn, con el auditorio colmado durante toda la jornada. Organizado por el Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia y la Fundación Patagonia Tercer Milenio, junto a la Asociación de Parques Industriales de Argentina (APIA) y el Grupo Jornada, el encuentro dio continuidad al camino iniciado en abril en Comodoro Rivadavia con la primera jornada del Nodo Industrial Patagonia Austral. Cuatro paneles, más de quince expositores y un documento final marcaron ocho horas de debate sobre la transición energética, las cadenas de valor y el lugar de la Patagonia en la política energética nacional.
▶ GRABACIÓN COMPLETA DE LA JORNADA — transmitida en vivo por Diario Jornada
Una apertura con homenaje
El acto de apertura reunió al secretario de Producción de Puerto Madryn, Eduardo Arzani —en nombre del intendente Gustavo Sastre—, quien destacó que la ciudad es «una muy buena caja de resonancia» por albergar la industria electrointensiva más importante del país y la mayor potencia eólica instalada; al vicepresidente de Asuntos Tecnológicos del CONICET, Alberto Baruj, que dejó una definición que atravesó la jornada: «sin superávit energético no hay desarrollo posible»; al director del IPCSH CENPAT–CONICET (por video); al presidente de APIA, Rodolfo Games; y al secretario general del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, Héctor Rubén González, quien envió su mensaje junto al secretario adjunto Juan Domingo Espinosa: «La Patagonia no pide privilegios, pide participar de las decisiones sobre la riqueza que genera».
El cierre de la apertura estuvo a cargo de Gustavo Monesterolo (Fundación Patagonia Tercer Milenio), quien dedicó el foro a la memoria del ingeniero Gallo Mendoza, fallecido esa misma semana, presidente de la fundación durante 17 años y quien lideró el camino de debate colectivo que la entidad inició en 2009 con las jornadas para «la construcción de una alternativa de provincia».ç
Panel 1 — La transición energética, de agenda climática a agenda de seguridad
Con la moderación de Fernando Carmona (Fundación Patagonia Tercer Milenio), la economista Verónica Robert (UNSAM) describió cómo la transición energética pasó en pocos años por tres narrativas: primero fue una meta climática, después una agenda de reindustrialización y hoy es una agenda de seguridad energética. Mostró que las renovables explican prácticamente todo el crecimiento de la generación eléctrica mundial —«hoy hay que decirlo: las renovables son baratas»— y que detrás hay una disputa geopolítica entre una China que lidera las tecnologías limpias y un Estados Unidos convertido en exportador de combustibles fósiles.
Anastasia Suiskaia, representante de la Oficina Comercial de la Embajada de Rusia en Argentina, repasó el sistema energético ruso y propuso vectores concretos de cooperación con la Argentina: equipamiento para Vaca Muerta, modernización hidroeléctrica, GNL y soluciones nucleares. Cecilia Garibotti (Fundación Encuentro, ex subsecretaria de Planeamiento Energético de la Nación) defendió la necesidad de sostener «un criterio propio como país» frente a las modas geopolíticas, repasó el Plan Nacional de Transición Energética 2030 —que, señaló, no se va a cumplir— y advirtió sobre los retrocesos en infraestructura de transporte eléctrico y sobre el encarecimiento reciente de la energía.
Panel 2 — Cadena de valor: «soberanía es conocimiento»
Moderado por Eugenio Krämer, el segundo panel abordó las capacidades industriales y científicas nacionales. Alberto Baruj describió la red de 310 institutos del CONICET y reivindicó la diversidad de miradas del organismo. El ingeniero Maximiliano Keceli (BIS Integraciones) apuntó al cuello de botella del sistema eléctrico —en 25 años la demanda creció 120 % y el transporte y la distribución solo 50 %— y propuso la generación distribuida como solución: citó el caso de Brasil, que pasó de 200 MW en 2017 a 30.000 MW actuales.
El especialista en minería Eduardo Gigante (UNSAM) dejó una de las definiciones más repetidas de la jornada: «la soberanía es conocimiento». Mostró que casi el 87 % del litio minado en el mundo se procesa en China, que las tierras raras son un mercado pequeño pero capaz de paralizar la economía global, y que la Argentina produce cloruro de litio desde 1997 pero no planifica su lugar en la próxima generación de baterías. Andrés Ruderman (FAMAF, Córdoba) analizó el costo hídrico y eléctrico de los data centers de inteligencia artificial y propuso debatir una infraestructura estatal de datos y servicios digitales soberanos.
Panel 3 — Federalismo energético: la Patagonia frente al mapa real de la energía
Con la moderación de Sergio Caminker, la secretaria de Energía de Tierra del Fuego, Gabriela Castillo —por video, tras la suspensión de su vuelo—, describió la emergencia energética fueguina, el sistema de generación aislado de la provincia y reclamó una mesa de trabajo patagónica. Pablo Gordillo, interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio, presentó el plan de reactivación de la empresa y resumió los dilemas federales con una anécdota: el carbón santacruceño que se exporta a Brasil alimenta una central que le vende energía a la Argentina.
El diputado nacional José Glinski planteó el caso de los pasivos ambientales que dejó la retirada de YPF de la cuenca del Golfo San Jorge —con 7.000 puestos de trabajo directos perdidos en el año, según señaló— y propuso convertir la remediación en una causa que trascienda la provincia: «La Patagonia tiene con qué; hay que decidir el cómo». Rodolfo Games (APIA) llamó a decidir si la región quiere ser «objeto o sujeto» de la transición, y el diputado provincial Juan Horacio Pais propuso discutir una regalía en especie para la energía eólica chubutense y alertó sobre el futuro de la concesión de la represa Futaleufú, donde la provincia posee el 33,5 % de las acciones.
Panel 4 — YPF, el sector nuclear y la ciencia como política
En el último panel, también moderado por Krämer, el ex presidente de YPF Pablo González presentó, con datos de la Secretaría de Energía y del Ministerio de Hidrocarburos de Chubut, la caída de la producción en la cuenca del Golfo San Jorge tras la salida de la petrolera de bandera, y comparó los fondos de remediación ambiental que dejó la empresa: 45 millones de dólares en Chubut contra 330 millones en Santa Cruz. Defendió la potencialidad del petróleo convencional —«la guerra en el mundo es por petróleo convencional»— y de proyectos como el D-129 y Palermo Aike.
La diputada nacional Adriana Serquis, ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica —que resignó un congreso en México para estar en Puerto Madryn—, recorrió los casi 80 años del sector nuclear argentino y detalló la situación del reactor CAREM, el primero de potencia con tecnología 100 % nacional: 85 % de avance de obra civil y financiamiento en cero desde octubre de 2024, con la mitad del personal ya desvinculado. «La pérdida más grave de soberanía es la generación de conocimiento», advirtió. Cerró Gastón Ghioni, subsecretario de Energía de la provincia de Buenos Aires: «Cuando hablamos de energía no discutimos la tabla periódica: discutimos política, desarrollo y distribución del ingreso».
El documento final: «Energía soberana para el desarrollo»
El foro cerró con la lectura del documento final, titulado «Energía soberana para el desarrollo», que quedó abierto a los aportes de los participantes. Sus definiciones centrales:
- La energía «no es un elemento exclusivo del ámbito de lo técnico, sino un elemento eminentemente político», cuyas decisiones afectan directamente las condiciones de vida de la sociedad.
- No debe concebirse «como un commodity más», sino como un elemento estratégico para el desarrollo nacional, humano y productivo.
- La Argentina necesita con urgencia un plan federal de obras de infraestructura energética que integre al sistema eléctrico nacional a Tierra del Fuego y a las provincias de la Patagonia austral, y que rompa las asimetrías entre centros y periferias.
- La política energética no puede concebirse alejada de la ciencia y la tecnología, «más en un país de vanguardia en el desarrollo nuclear».
- «No hay desarrollo posible sin una política de Estado soberana, federal, de integración territorial e inserción internacional estratégica que defienda la educación, la producción y el trabajo como principales ordenadores sociales».
Para seguir el tema
- El programa completo del encuentro, panel por panel: Foro Energía, Desarrollo y Soberanía: programa completo.
- La grabación completa de la jornada, transmitida por Diario Jornada.
- El documento final se ampliará con los aportes recibidos y será publicado por los organizadores.